M_Lippi, не устраивает система подсчёта?) 1 балл за угаданных исход
2 балла за угаданную разницу мячей
3 балла за угаданный счет
все достаточно очевидно, угадать счет сложнее и почетнее чем исход и так далее
берем матч. условные раные команды, абстрагируемся от того что кто то хозяин кто то там не любит играть на синтетике или бухал после победы в купке уефа
то есть берем равные условия
и берем человека делающего ставку
какова вероятность победы1?
какова вероятность ничьей?
какова вероятность победы2?
везде 33%
человек делающий ставку на один из 3 исходов рискует потерять баллы, которые даются за исход с вероятностью 66%
далее победа с разницей n мячей
какова вероятность победы1? +1
какова вероятность победы1? +2
и например
какова вероятность победы2 c +1?
какова вероятность победы2 c +2?
ответ: 0.33*0.5 в обоих случаях
0.5 в данном случае условность, чем больше вариантов исхода рассматривается игроком тем ниже для него вероятность, но она по прежнему равновероятна для каждого из вариантов исхода и умножается на вероятность первичного события - исхода матча
какова вероятность ничьей с разницей +/- 0 (другая разница невозможна)
ответ: те же 0.33 в любом случае
таким образом человек, угадавший исход (равновероятный напоминаю) "ничья", получается, автоматом премировался бы за угаданную разницу, тогда как в реальности, поставив на исход он уже никакого риска потерять баллы не угадав разницу (как происходит в случае с другими исходами, за что его и премируют баллами) не несет.
это несправедливо (с) 
както так. на мой взгляд она лучше той где дают 2 очка за ничью
